| 舒適性評價 | 分值 | 得分 |
|---|---|---|
| 空間 | 12.00 | 7.00 |
| 前排空間 | 25.00 | 18.00 |
| 第二排空間 | 25.00 | 25.00 |
| 第三排空間 | 20.00 | 0.00 |
| 裝載空間 | 15.00 | 0.00 |
| 空間變化 | 10.00 | 9.00 |
| 車內儲物空間 | 15.00 | 10.00 |
| 空間感 | 10.00 | 8.00 |
| 配置 | 7.00 | 6.80 |
| 配置 | 70.00 | 68.00 |
| 工藝質量 | 3.00 | 2.60 |
| 外部質量 | 15.00 | 14.00 |
| 內部質量 | 15.00 | 12.00 |
| 人體工程 | 5.50 | 3.80 |
| 座椅舒適性 | 35.00 | 20.00 |
| 操作便利性 | 20.00 | 18.00 |
| 兒童座椅 | 1.00 | 0.80 |
| 兒童座椅安裝便利性 | 10.00 | 8.00 |
| 車內噪音 | 1.50 | 1.20 |
| 車內噪音 | 15.00 | 12.00 |
| 噪音感受 | 1.00 | 0.80 |
| 噪音感受 | 10.00 | 8.00 |
| 總分 | 31.00 | 23.00 |
| AH100 得分:18.55 (占比：25.00%,計算規則：得分/總分*占比) | ||
點贊
評論
收藏
分享
當前位置：
層樓終究誤少年 測試新款Jeep指南者
鄭雷
原創 · 0瀏覽·2021-05-13 00:00關注
● 內飾變化最大
相較于外觀而言，內飾的變化著實不小。如果單從個性化的角度來看，我認為老款更有辨識度。然而，新款內飾布局更規整，也更為現代，少了些標志性元素，但實用性和易用性卻是大大提升了。
10.25英寸的全液晶儀表盤可顯示非常豐富的信息，諸如：油液溫度、駕駛模式、駕駛輔助、導航、多媒體等，操作邏輯需要適應。不足是只有在駕駛選項時才能顯示傳統大表盤樣式，其余選項會優先顯示中間界面，兩側表盤會變得比較小，駕駛員在讀取信息時稍顯費力。與其如此，倒不如把轉速和時速改為數字顯示，更直觀一些。
10.1英寸的中控大屏幕讓我一度以為這是一臺豐田，邊框比較粗。屏幕的顯示效果、觸控靈敏度及應用開啟速度都非常優秀，使用體驗很好。車機來自騰訊T AI系統，帶有蘋果CarPlay、百度CarLife、騰訊地圖、車聯網等功能，CarPlay支持有線和無線兩種連接方式，但在無線連接時不是太穩定，有時會出現連接中段的情況。
● 總結
相較于老款而言，2021款指南者高性能版在顏值、儲物能力、車機系統、配置上都有提升，價格卻比老款便宜了兩萬元，綜合表現更全面均衡，競爭力的確更強，但燃油經濟性和動力標定仍有提升空間。
然而，國內SUV產品的競爭實在太激烈了，在14-21萬元的價格區間，你可以買到太多產品，Jeep有何能耐把消費者留住呢？依我看，最為突出的還是四驅系統，盡管它只是一套適時四驅，但老牌廠商的調校功力的確不一樣，加上出色的車身數據和不到1.7噸的自重，應對中低強度的復雜路況不成問題。除此之外，我能想到的優勢恐怕就只有顏值和品牌效應了。
Jeep指南者比較適合兩類人群購買，第一種是對品牌有情懷或是不喜歡隨大流的用戶，指南者相對小眾的屬性可能會與他們有一定契合。第二類則是熱衷于自駕游，對四驅能力有一定要求的人群，指南者的四驅系統算是同價位為數不多的選擇。（文/圖 汽車之家 鄭雷 攝 鄭雷 謝玥 視頻 汽車之家視頻團隊）
● AH-100總表
| Jeep-指南者-2021款 220T 自動四驅高性能旗艦版 AH-100得分總表 | ||
|---|---|---|
| 舒適性評價 | 分值 | 得分 |
| 空間 | 12.00 | 7.00 |
| 配置 | 7.00 | 6.80 |
| 工藝質量 | 3.00 | 2.60 |
| 人體工程 | 5.50 | 3.80 |
| 兒童座椅 | 1.00 | 0.80 |
| 車內噪音 | 1.50 | 1.20 |
| 噪音感受 | 1.00 | 0.80 |
| 總分 | 31.00 | 23.00 |
| AH100 得分:18.55 (占比：25.00%,計算規則：得分/總分*占比) | ||
| 動態評價 | 分值 | 得分 |
| 發動機 | 8.00 | 4.10 |
| 變速箱 | 5.00 | 3.90 |
| 轉向 | 3.00 | 2.30 |
| 傳動 | 2.00 | 2.00 |
| 行駛穩定性 | 4.00 | 3.20 |
| 行駛舒適性 | 3.00 | 2.40 |
| 四驅系統 | 5.00 | 5.00 |
| 車身參數 | 3.00 | 1.95 |
| 越野場地主觀評價 | 3.00 | 2.70 |
| 牽引力 | 2.50 | 2.50 |
| 越野配置 | 1.50 | 1.50 |
| 總分 | 40.00 | 31.55 |
| AH100 得分:19.72 (占比：25.00%,計算規則：得分/總分*占比) | ||
| 安全性評價 | 分值 | 得分 |
| 剎車 | 5.00 | 1.50 |
| 電子輔助 | 2.00 | 2.00 |
| 視野 | 1.00 | 1.00 |
| 氣囊數量 | 1.00 | 0.50 |
| 總分 | 9.00 | 5.00 |
| AH100 得分:8.89 (占比：16.00%,計算規則：得分/總分*占比) | ||
| 經濟性評價 | 分值 | 得分 |
| 質保與售價 | 5.00 | 1.95 |
| 環保 | 6.00 | 2.30 |
| 總分 | 11.00 | 4.25 |
| AH100 得分:5.41 (占比：14.00%,計算規則：得分/總分*占比) | ||
| 智能化評價 | 分值 | 得分 |
| 主動安全 | 5.50 | 5.50 |
| 多媒體系統 | 3.50 | 2.80 |
| 總分 | 9.00 | 8.30 |
| AH100 得分:18.44 (占比：20.00%,計算規則：得分/總分*占比) | ||
| 車輛總得分 | 100.00 | 72.10 |
| AH100 總得分: 71.01 | ||
文章標簽
點贊
評論
收藏
分享
舉報/糾錯
