「汽車之家 初步海選」 之前我們已經出過兩篇關于防撞梁的文章，大家的熱情非常高，對于我們的選題也給予了極大的肯定。按理說我們應該抓緊時間推出第三篇才對，但為什么間隔了這么長時間呢？因為前兩篇文章出來之后，雖然擺出的事實對大家有很大的震撼，但編輯本人的確對防撞梁好壞的判斷很大程度上取決于自己的感性認知，并沒有足夠的理由和客觀的證據來評價一款車的防撞梁是不是足夠好或者足夠不好，以至于文章中出現了很多諸如“應該”、“看上去”這樣的字眼，雖然是無奈之舉但的確不夠嚴謹。
其實我們也十分愿意用一種更加科學的方法去衡量防撞梁，比如他們使用鋼材的型號和強度，側面防撞梁到底是水管還是帶有褶皺的鋼板更好，但截至本篇文章發出之前，我們也和網友們得到的信息一樣十分有限，所以與其在那里猜測，還不如我們把最真實的一面展現出來，孰好孰壞由大家自己來評判。所以本篇文章和之前兩篇文章的寫法就有些不同，我們盡可能地靜態展示，對于不確定或者不十分清楚的東西不妄加揣測，大家可以在文章回復中盡情發表意見。此外，和上兩篇文章一樣，文中圖片均引自汽車之家論壇。
這個可以有！8款流行小型車防撞梁對比
http://www.omaae.com/advice/200908/68079.html
這個可以有 9款流行緊湊型車防撞梁對比
http://www.omaae.com/advice/200908/68888.html
首先要說一件關于SX4的事情，在之前的文章中，我們對他的前部大面積的防撞梁給予了比較高的評價，但最近汽車之家社區網友一次簡單的追尾事故使我的看法發生了很大的變化，也更使我堅定寫防撞梁的時候不能再憑視覺上好不好來判斷。
相關帖子：
美系、日系、法系三車連環撞！
http://club.autohome.com.cn/bbs/thread-c-529-4114159-1.html
發生追尾之后的SX4，表面看上去問題并不嚴重:
但防撞梁卻已經彎曲：
雖然我們沒有找到鋒范的前保險杠拆解圖片，但是從車身構架圖中可以看出前杠結構和飛度是一樣的，因此我們可以拿飛度的前防撞梁作為參考。
↓下圖為飛度的前防撞梁，鋒范結構和飛度幾乎一模一樣，大家可以參考飛度前防撞梁。↓
其他方面，鋒范的側面防撞梁都和飛度的一樣。不過飛度沒有后部防撞梁，鋒范有，只不過鋒范的后防撞梁是一塊鐵皮壓制成型的。
